ミラノ・コルティナ冬季五輪の閉会式で話題となった“ビクトリーセルフィー”。
坂本花織選手らメダリストが撮影に使った特別仕様スマートフォンが、大会終了直後からフリマサイトに出品され、高額転売が確認されたことで波紋が広がっている。
約38万円の即決価格が付くなど、記念品が資金源となる現実も浮き彫りになった。
さらに今回の問題は、スマホだけでなく五輪装備全体の転売文化とも無関係ではない。騒動の背景と実態を整理する。
事件概要
問題となっているのは、五輪スポンサー企業サムスンが選手や関係者に配布した限定端末「Galaxy Z Flip7 Olympic Edition」。
一般販売されていない非売品モデルで、閉会式や表彰式のセルフィー撮影にも使われた特別仕様のスマートフォンだ。
ところが大会終了直後、オークションやフリマサイトで複数の出品が確認され、1000ドル超の落札例や、約2500ドル（約38万円）の即決価格が設定されたケースもあったという。
本来は大会体験を支える支給品だったが、希少性と五輪の象徴性が結びつき、市場価値が急騰した形だ。
五輪セルフィーとは何か
今回の騒動の象徴となったのが「ビクトリーセルフィー」。
メダリストが表彰台上で特別スマートフォンを使って自撮りする演出で、SNS拡散を前提とした五輪の新しい象徴的シーンとなっている。
つまり端末自体が単なる機器ではなく、「五輪の歴史的瞬間を記録した道具」という意味を持つため、コレクター需要が一気に高まる構図だ。
坂本花織だけではない？転売の広がり
今回の転売は特定選手の問題というより、五輪記念品の市場化という構造的現象に近い。
海外報道では、
・スマホ以外のチーム衣類や記念装備もオークション出品
・閉会式用ウェアやジャケットなどが高値で売買
といった例も確認されている。
さらに五輪に限らず、過去大会でも選手が装備を販売して資金を募るケースがあり、カナダのスピードスケート選手が過去大会のキットを売却した例も報じられている。
つまり今回のスマホ転売は、突然生まれた問題ではなく、「記念品＝資金源」文化の延長線上にある出来事と言える。
なぜ選手は記念品を売るのか
背景として指摘されるのがアスリートの資金事情だ。
五輪出場＝高収入というイメージがあるが、実際には
・遠征費
・用具費
・コーチ帯同費
など自己負担が大きく、スポンサーを持たない選手も多い。
海外メディアでも、
・資金確保の必要性
・端末が好みでない場合
など複数の理由が分析されている。
五輪の商業化が転売価値を生む
もう一つのポイントは五輪の構造変化だ。
近年はスポンサー露出が増え、
・選手の瞬間
・企業ブランド
・SNS拡散
が一体化している。
結果として「選手が持っていた商品」そのものが物語を持ち、希少価値が跳ね上がる。
五輪は純粋なスポーツの祭典であると同時に、巨大なマーケティング装置でもある。
その構造が、記念品の転売市場を生んでいる。
SNS反応
SNSでは賛否が真っ二つに割れている。
批判側
・五輪精神に反する
・スポンサーの意図を無視
・記念品売却はモラル問題
擁護側
・選手の生活は厳しい
・支給品は本人の所有物
・資金確保は現実問題
ミヤカツ単純な善悪ではなく、スポーツと経済の関係をどう見るかという議論に発展しています。
今後の焦点
今回の騒動は単なる転売問題では終わらない可能性がある。
焦点は
・支給品の所有権ルール
・スポンサー契約との関係
・五輪ブランドの管理
・選手支援制度の不足
といった制度面に移りつつある。
支給物の扱いを明文化する動きが出るかどうかが注目される。
まとめ
非売品スマホの転売騒動は、坂本花織のセルフィーという象徴的な場面から注目を集めたが、問題の本質は個人ではなく構造にある。
競技継続に苦しむ選手の現実、スポンサー主導の五輪演出、そして記念品が市場価値を持つ時代――それらが交差した結果として今回の出来事が起きた。
五輪は夢の舞台であると同時に巨大なビジネスでもある。
その光と影を映し出した今回の騒動は、スポーツの未来の在り方を問いかけている。
